СТРАННЫЕ ИГРЫ

Приближается к концу футбольный сезон. Команды класса «А» вышли на финишную прямую. В этой связи хочется поделиться некоторыми наблюдениями об аналогичном периоде прошлогоднего сезона, но с думой о нынешнем и о будущих.

В декабре прошлого года присутствовал я на одном из последних матчей сезона. Хозяева поля были уже чемпионами и принимали своих одноклубников из Минска. Для гостей исход этого матча был необычайно важен. Выиграв, они занимали в чемпионате страны четвертое место, сделав ничью или проиграв, – шестое.

«Судьбу встречи решил отличный удар Мустыгина»,– прочитал я на следующий день в газетах. Действительно, чемпионы проиграли 0:1, и Мустыгин, лучший бомбардир прошлогоднего первенства, сильным ударом послал в сетку свой девятнадцатый мяч. Но мне подумалось, что вряд ли ему когда-либо легче было забить гол, чем на этот раз. Посудите сами. Подают угловой. Прочертив в воздухе дугу, мяч опускается в центре штрафной площади – на землю. Часто ли вы видели, чтобы мячу удавалось здесь приземлиться? И полежать еще спокойно секунды две, пока Адамов и Мустыгин не выяснили, кто именно должен бить?

Мои соседи по трибуне чувствовали себя обманутыми. Тем более, что, пропустив гол, чемпионы и не думали отыгрываться. К слову сказать, они послали на этот матч нескольких дублеров, как бы взяв пример у московской команды «Динамо», которая несколькими днями раньше, обеспечив уже себе второе место (и не имея шансов дотянуться до первого), не выставила в своем последнем матче четырех сильнейших игроков. В результате легкая победа над ними принесла их соперникам третье место.

Я мог бы привести еще немало таких примеров, да и любители футбола из разных городов тоже могли бы, покопавшись в памяти, поделиться сходными воспоминаниями. Но так же, как и я, они не осмелились бы, полагаю, заявить публично, что странное течение этих матчей было следствием чьей-то закулисной договоренности. Ведь все это в конце концов сугубо личные впечатления: была на поле настоящая борьба или не было ее? Две секунды или полторы лежал мяч между Адамовым и Мустыгиным? Кто-нибудь всегда может возразить: «Как это не было борьбы? Темп игры, действительно, был не тот, но к концу сезона футболисты изрядно подустали, да к тому же и сам результат этого матча не очень был нужен одной из команд». И в самом деле, что скажешь на это? Вот почему иные мои знакомые из федерации футбола, из спортивных отделов редакций, едва заговоришь с ними на эту тему, грустно разводят руками. Прорвать круг этих странных матчей, по их мнению, почти невозможно. Я не пессимист, но понять их могу.

Вот, впрочем, гипотетический пример, способный многое разъяснить.

Команда Икс проиграла матч команде Игрек, но в собственном ее положении это ничего не меняет, поскольку ее место в итоговой таблице твердо уже определено. Однако в результате этого матча на худшее место откатилась третья команда, Зет. Бывает такое? Бывает. (В прошлом году, например, после того, как минчане выиграли у чемпиона, на шестое место откатился донецкий «Шахтер»).

А теперь давайте допустим, что команда Зет подозревает команду Икс в преднамеренном проигрыше. И не просто подозревает, но и имеет на этот счет кое-какие доказательства. Скажем, признание одного из причастных к сговору лиц, или какое-то письмо и т. д. В связи с чем и обращается к прокурору с просьбой расследовать события, предшествовавшие этому матчу, и обстоятельства самой игры.

Как вы думаете, что бы из этого вышло?

Любой юрист усмехнется. И скажет, что нет такого прокурора, который бы принял этот сигнал к рассмотрению. Юристы скажут: в прокуратуре команде Зет посоветовали бы обратиться по принадлежности, то есть в федерацию футбола, или в спортивный союз.

И правильно бы посоветовали. Потому что прокуратура опирается в своих действиях на закон. А существующим законодательством даже самая возможность таких ситуаций не предусмотрена.

В чем вполне убедит вас другой, отнюдь не гипотетический уже пример.

Кто из любителей спорта не помнит опубликованный в конце прошлого сезона в «Правде» фельетон А. Суконцева и И. Шатуновского «Чужой в воротах», изобличивший махинации вратаря киевской футбольной команды СКА Гурбича? Того самого стража ворот, который взял у представителей карагандинской команды «Шахтер» шестьсот рублей, чтобы пропустить голы, потребные карагандинцам для выигрыша (и перехода в высшую лигу)?

Но при всем своем желании прокуратура вмешаться в эту историю не могла. Не имела на это законного права. Поэтому, вы помните, наверное, что реагировали на выступление «Правды» только спортивные организации. Взяточник-вратарь был изгнан из спорта. Освободили от работы двух дельцов из карагандинского «Шахтера».

Однако читатель не должен думать, что я жестокий человек и «жажду крови», если скажу далее, что и Гурбич, и его компаньоны отделались, по существу, легким испугом. Ведь в этой истории было все, что может быть в уголовном деле: подкуп, сговор, «левые» деньги, обман общественных организаций и всех других команд. Наконец, обман десятков тысяч зрителей, явившихся на стадион в неведении, что исход этого матча уже предрешен.

И спортивные организации сделали, в сущности, все, что могли. Да толку-то что? Буквально через несколько дней после истории в Караганде та же команда, из которой был изгнан уже вратарь Гурбич, принимала на своем поле кировабадское «Динамо». Игра, которую я видел своими глазами, протекала так. Хозяева поля повели 2:0, а затем начали усердно проигрывать. При счете 2:2, когда до финального свистка оставались считанные минуты, а кировабадским форвардам все никак не удавалось попасть по воротам, на помощь им пришел один из защитников хозяев поля, который умышленно и открыто ударил в своей штрафной площади по мячу рукой. Но судья почему-то пропустил нарушение. И тогда игрок совершил его вторично. Причем на сей раз поймал мяч обеими руками и не выпускал его до тех пор, пока судья не указал на одиннадцатиметровую отметку. Благодаря этому пенальти кировабадцы забили третий гол и выиграли матч, который дал им право выступать в этом году в высшей лиге[1].

Вы спросите, однако, чем же они руководствовались: вначале защитник, столь упорно добивавшийся назначения пенальти в свои ворота, а вслед за ним и вратарь, удовлетворенно пропустивший мяч в сетку? И почему их поступки не вызвали гнева, осуждения товарищей? Отчего в этот момент многие из них тоже ухмылялись, веселились? Может быть, от того, что своим проигрышем кировабадцам они мстили карагандинцам, тоже прицелившимся на высшую лигу? Либо тут имели место иные, менее «благородные» соображения?

Не знаю, а прибегать к домыслам и вовсе не хочу. Полагаю, впрочем, что и спортивные организации не узнали бы тут чего-либо достоверного. Чистосердечных признаний от людей, способных на такие поступки, ждать, по-видимому, не приходится. К тому же у спортивных организаций нет и юридических прав, чтобы вести такого рода расследования. Ибо все то, о чем шла речь прежде, не имеет, кажется, никакого отношения к футболу как виду спорта. Мы сталкиваемся здесь, очевидно, с явлениями другого порядка. Поэтому важнее, быть может, выяснить, какова же их истинная природа и, к слову сказать, перспектива? Ведь в конце прошлогоднего сезона в этом смысле было, кажется, превзойдено все то, о чем мы слышали и догадывались в прошлые годы[2].

Допускаю, что кто-нибудь из футболистов и тренеров рассуждает по наивности: «Нам это очко (или два очка) не нужны, пусть берут себе на здоровье! Что ж, само по себе это рассуждение лишь неспортивно, не более. Но куда прикажете девать вытекающий отсюда обман публики, которая, прямо скажем, билеты приобретает на совершенно другое зрелищ? Ведь платное зрелище – это тоже товар, и он должен соответствовать своей цене.

Вы желаете где-то там, на задворках, на «дикой площадке, кому-то проиграть – ваше дело, проигрывайте, хотя этим тоже уважения ни у кого не вызовешь. Ваша подачка в виде проигрыша кому-то нужна – что ж, пусть берут ее, если не ведают, что такое спортивная честь и достоинство. Но на стадионы, матчи чемпионата, состязания мастеров люди приходят смотреть честную борьбу. И отдают себе отчет иные тренеры, футболисты, руководители клубов или нет, а возня такого рода приносит обществу немалый вред и разлагающе действует на самих спортсменов. Начиналось-то все по пустякам: «Вам это очко ни к чему, а нам очень нужно!», а кончилось неслыханной историей с Гурбичем. Да и кончилось ли? Грузинская молодежная газета «Лело» изобличила в преднамеренном проигрыше календарного матча четырех футболистов из команды второй лиги «Мешахте» г. Тквибули, привела их имена и даже полученные каждым суммы.

Тут, между прочим, возникает еще один вопрос. «Литературная газета» опубликовала не так давно статью писателя Евг. Добровольского «Лошадь – существо бессловесное» (а затем и другие связанные с этой статьей материалы), в которой шла речь о махинациях жокеев и «жучков» на московском ипподроме. А чем, спрошу я, гарантированы мы от того, что нечто подобное не происходит уже в конце сезонов и около футбола? Правда, тотализатора на футболе нет, но чем мы застрахованы от бесчестного, подпольного букмекерства? Разве не могут некие личности, точно знающие, чем кончится завтрашний матч, заключать на руках большое количество «льготных» пари и т. д., и т. п.? Эта веревочка, если ее вовремя не оборвать, далеко может протянуться.

Однако неужто все дело тут лишь в «слабой воспитательной работе спортивных организаций», как это принято обычно утверждать? А может быть, вся загвоздка в чем-то другом, например, в отсутствии у нас должных параграфов закона? И, следовательно, в отсутствии надзора за их соблюдением?

Во всяком случае мне лично кажется, что, если бы в нашем законодательстве были предусмотрены и самая возможность таких ситуаций, должная их оценка, странные матчи на финише футбольных чемпионатов начали бы быстро исчезать.

 "Советская культура", 02.11. 1968 г.

Администратор сайта: apiperski@mail.ru (Александр Пиперски)