КАКАЯ ТАКТИКА ЛУЧШЕ?

Года полтора назад мне пришлось поспорить с одним довольно известным деятелем баскетбола. Причиной конфликта было поражение фаворита Спартакиады Украины мужской баскетбольной команды Киева в игре с командой Одессы, составленной по преимуществу из тридцатилетних баскетболистов, не слишком известных и в молодые годы. В мире баскетбола это была подлинная сенсация, ибо все, кто интересуется им, знают, что сборная Киева – это, по существу, сборная Украины, то есть та самая команда, которая незадолго перед этой игрой победила олимпийских чемпионов – баскетболистов США, а вскоре после проигрыша одесситам уверенно сокрушала все и вся на своем пути к чемпионскому званию IV Спартакиады народов СССР.

Особую пикантность победе одесситов придавало то, что весь матч они провели без замен, то есть одной-единственной пятеркой, тогда как тренер киевлян то и дело посылал на площадку игроков, чьи имена гремят в баскетболе и по сей день. Как завороженный, следил я за игрой и, будь на то моя воля, внес бы ее описание и подробнейший анализ во все учебники баскетбола. А впрочем– в спортивные учебники вообще, если вы согласитесь с тем, что спорт–это не только школа движений и школа мышц, не только школа духа, но, в известном смысле, школа житейского опыта и житейской мудрости.

Благодаря двум последним качествам пятерка одесских ветеранов и обыграла блистательную киевскую команду.

Конкретно же дело обстояло так.

В баскетболе есть правило «тридцати секунд». Если команда, владеющая мячом, не совершила в течение этого времени броска по чужому кольцу, мяч передается соперникам. Парадоксальное использование этого правила и положили в основу своих действий одесситы. Предельно неторопливо разыгрывая мяч, они атаковали киевское кольцо исключительно на тридцатой секунде. Даже если выгодные ситуации образовывались раньше. Именно это и выбило их грозных соперников из колеи, поскольку киевские баскетбольные асы привыкли играть в высоких скоростных режимах.

Это была чисто тактическая ловушка, продуманная во всех деталях. Весь расчет состоял в том, чтобы вначале сбить соперников с привычного ритма, а затем не дать им возможности в него войти. Поэтому одесситов не слишком заботили, казалось, собственные попадания в кольцо; порой они не делали даже бросков по корзине, а просто разыгрывали мяч тридцать секунд, после чего передавали его соперникам. Те мгновенно бросались вперед. Рывок, атака – и мяч в корзине! Но вслед за этим новые тридцать секунд томительного ожидания. Одесситы не бегают – ходят. Вот игрок стоит с мячом – три секунды, четыре, пять... «Отдыхает». На трибунах – смех, аплодисменты. А что ему сделаешь? Баскетбол – не хоккей, не футбол, прямая атака игрока в нем запрещена, и если мяч у соперника – силой его не отберешь.

Впрочем, иной раз не отберешь его и в футболе. Наша сборная команда, составленная главным образом из молодых игроков, играла в 1962 году в Бразилии со знаменитым «Сантосом», в составе которого был Пеле. Советские футболисты проиграли с почетным счетом 1:2, причем последний гол пропустили минут за пятнадцать до финального свистка. Но и после него продолжали играть с подъемом, создавая у ворот «Сантоса» опасные моменты. И когда подуставшие бразильцы поняли, что минимальный их перевес может растаять, они решили «подержать» мяч в центре поля и стали весьма искусно передавать его друг другу. Иногда откатывали назад. Наши игроки попытались отобрать мяч – безуспешно. На трибунах захохотали. Что делать? Тренеры были далеко, игроки растерялись. Бразильцы лениво перекатывали мяч, подчас с комическими ужимками. Хохот со всех сторон усиливался. И тогда один из наших игроков, Валерий Лобановский, который перед тем забил «Сантосу» изумительный гол, направился в центровой круг, остановился там и, подняв руки над головой, начал аплодировать бразильцам. Правилами это не запрещено, а реакция публики, которая заметала эту сценку, тотчас изменилась. Она начала освистывать футболистов «Сантоса» и самого Пеле, отказавшихся от активной борьбы. Теперь уже в смешной позиции оказались хозяева поля. Свист и возгласы: «Сантос» – с поля! Пеле – домой!» – нарастали, и Пеле с товарищами волей-неволей вынуждены были возобновить активную игру. А в бразильской прессе на следующий день была высоко оценена не только хорошая игра нашей команды, но и остроумный поступок советского игрока, нашедшего достойный выход из неприятной и сложной ситуации.

Увы, ни тренер, ни баскетбольные звезды сборной Киева такого выхода в матче со сборной Одессы не нашли. Они упрямо продолжали действовать в своей обычной манере, а в данном случае это не выручало. Раздосадованные, взбудораженные, огорченные, они, сами того не замечая, всякий раз после тридцатисекундных пауз взвинчивали скорость до пределов, технически ими еще не освоенных. И мячи уже все реже и реже попадали в корзину. Игроки начали выражать недовольство друг другом, а одесситы тем временем монотонно и методично вели все ту же, одну и ту же «свою игру». И попутно попадали все чаще и чаще на тридцатой секунде в кольцо.

Победа. И вот тогда-то, когда растерянная, толком еще не понимающая, что с ней произошло, киевская баскетбольная элита цепочкой втягивалась в раздевалку, а счастливых победителей шумно приветствовали, не выпуская с площадки, болельщики, ко мне подошел товарищ, о котором я сказал в начале статьи:

– Ну, вы видели это безобразие?

– Какое безобразие? – не понял я.

– Какое? То самое, что сейчас закончилось.

– Почему же безобразие? – удивился я. – Это была, по-моему, очень интересная игра. Я получил удовольствие.

– Как вы можете такое говорить! Ведь более отсталой тактики, чем у одесситов, и быть не может... Ведь так у нас и сорок лет назад не играли! Где же передовая тактика, прогресс?!..

Теперь я все понял. Значит, в баскетболе тоже. Та же песня, те же слова, которые так часто встречаются в статьях и заметках на футбольную тему. «Прогрессивная тактика». «Современная». «Передовая». «Устаревшая, несовременная, отсталая тактика». «Современный игрок А.». «Несовременный игрок Б.». «Прогрессивный метод защиты». Но коль скоро в футболе есть тактика прогрессивная, передовая, то должна быть, следуя логике, и консервативная.

Не подумайте, впрочем, что это гипербола. Вспомните, как насаждалась у нас «прогрессивная бразильская система «4–2–4» и как, наподобие дьявола из рая, изгонялся из команд не соответствовавший этой системе «чистильщик». Вспомните также, что из всего этого вышло. Нынче началась в футболе, кажется, новая кампания – за прогрессивную зонную защиту, против устаревшей и безнадежно отсталой персональной.

У меня нет возможности объяснять в деталях отличие одного вида защиты от другого, но, поверьте мне на слово, оба они – не прогрессивны и не реакционны, то есть сами по себе никого не унижают и не возвышают. Тренеры и игроки вырабатывают свою тактику до игры, подчас меняют ее в ходе игры, учитывая силу и маневр конкретных соперников.

Есть в футболе, как и в других спортивных играх, еще и смешанные, комбинированные способы защиты. И они, в свою очередь, нисколько не оппортунистичны, то есть не представляют собой беспринципного соглашательства, союза прогресса и регресса.

Теперь – конкретный пример. Профессиональные баскетбольные команды США до недавнего времени придерживались «прогрессивного» зонного метода защиты, а нынче перешли на «консервативный» персональный. Почему? Да потому, что игроки, которых на некотором удалении от щита плотно не опекали, наловчились в конце концов расстреливать кольцо со средних дистанций. Плотная персональная опека прекратила их легкую жизнь. Если вы любитель футбола, то знаете, конечно, что самым активным пропагандистом зонной защиты (и наиболее строгим критиком персональной) является тренер киевского «Динамо» В. Маслов. Это он (и несколько поддерживающих эту точку зрения футбольных журналистов) утверждает, что «персоналка» унижает, оскорбляет я даже морально угнетает игроков защиты.

Каковы же результаты? В некоторых командах, поверив этому, разрешали, в частности, свободно принимать мяч первоклассным киевским форвардам и полузащитникам. А они? Впрочем, проанализировав факты последних чемпионатов, вы я сами убедитесь, что подавляющее большинство мячей киевляне забивали как раз со средних дистанций. И еще узнаете, что киевские полузащитники, играющие, как и полагается, дальше от чужих ворот, чем форварды, забивали, тем не менее, больше мячей. Как видим, и чисто теоретические построения могут приносить практическую выгоду.

Не думайте, однако, что агитация за прогрессивную зонную защиту питается одной лишь энергией В. Маслова. Отнюдь нет. Собака зарыта в другом месте. Все дело в том, что «бяка персоналка» упорно отождествляется авторами многих футбольных статей с действительным бичом футбола – грубостью. А между тем, это совершенно разные вещи. Да и что такое грубость в спорте? Один поэт, помнится, писал в «Футболе», что грубость – это прежде всего отсутствие тонкости, отсутствие мастерства. Скажем, вы целили по мячу, а попали по ноге. Но если вы целили по ноге и попали по ней, то это уже не грубость, а подлость. К слову сказать, из одного спортивного издания я узнал недавно о том, что если с «костоломами» из оборонительных рядов не будет, наконец, покончено, то у команд не останется, пожалуй, ничего иного, как противопоставить им таких же агрессивных форвардов. Значит, загвоздка не в самих системах обороны, а в преднамеренном нарушении правил игры? Конечно. Ведь грубостью отличаются как игроки, придерживающиеся персональной защиты, так и приверженцы зонной. И кто из них играет грубее – это еще надо проверить.

Однако кто же виноват в безусловном огрублении футбольных нравов? Как ни усложняют порой проблему, возлагая смешанную ответственность за грубость на персональную защиту, тренеров, игроков и судей, то есть сваливая все в одну кучу, чистота спорта прежде всего зависит от судей, вернее, от их решительности, принципиальности. И, конечно же, от общей культуры спортсменов.

После размолвки с баскетбольным деятелем я подошел к тренеру одесской команды и спросил, отчего он избрал против Киева именно такую тактику.

– Разве мы думали, что выиграем у киевлян? – ответил он. – Я хотел лишь, чтобы мы сыграли с достойным счетом, не допустили собственного разгрома. Вот мы и старались не дать соперникам проявить их лучшие качества. И в то же время – получить что-нибудь поближе к своей игре, к моим «тихоходам».

– А вам известно, – спросил я, – что вас, скорее всего, будут критиковать за отсталую, несовременную игру?

– Наверно! – воскликнул огорченно тренер.

И тогда мне вспомнилась другая беседа, с футбольным тренером К. Бесковым, состоявшаяся еще в годы владычества бразильской системы. Бесков стоял тогда во главе сборной страны и против бразильской системы не выступал, но и на практике ее не применял, наигрывал команду по собственным представлениям. Так вот, Бесков говорил мне: «Почему от меня требуют, чтобы сборная играла именно так, как играют бразильцы? Вот говорят, что и расстановка у нас не та, пишут, что и тактика не та, а мы не понимаем этого и выигрываем».

В то время, однако, таких упрямцев, как Бесков, были единицы. Большинство команд действительно расставляли игроков, нападали и защищались одинаково. Сейчас многое изменилось. И все-таки, думая сегодня о том, что некоторым нашим командам еще не удалось стать на ноги, я лично склонен видеть в этом печальные последствия прошлых лет. Ведь у нас в ту пору не называли, помнится, бразильскую систему иначе, как «столбовой дорогой развития советского футбола». Да, дорого обошлись нам годы слепого, бездумного копирования игры бразильцев – только потому, что те побеждали! Казалось бы, горек урок, ан нет, слышится уж новенькое: «Перенимай прогрессивную зонную защиту!» Добро бы кто-нибудь еще толком объяснил, как нужно эту самую зону разучивать, репетировать, а то ведь – ну, словно в годы «торжества бразильской системы»! – ни одного буквально учебного пособия – одни заклинания да призывы!

И, к сожалению, не только в футболе. Вот и в боксе идет кампания: за современную «игровую» манеру, против отсталой «неигровой». И в легкой атлетике кому-то навязывают: этот стиль прыжка – прогрессивный, передовой!

«Лучшая тактика». «Самая лучшая тактика». «Новейшая». «Передовая». «Безнадежно устаревшая тактика». «Бескрылое делячество обороны». А не лучше ли оставить эти словесные жупелы? Тем более, что в самом спорте правота доказывается совершенно иначе. И наилучшая тактика в нем – всегда та, что приносит победу. Либо позволяет слабому добиваться достойного результата в соревновании с сильным.

 "Литературная Россия", 31.01. 1969 г.

Администратор сайта: apiperski@mail.ru (Александр Пиперски)