PRO

CONTRA

1. Недавно мы вернулись из Владикавказа, где играли с местным «Спартаком», поведал корреспонденту «Российской газеты» (в номере за 15 октября) Н.Старостин, и там, на всем пути нашего автобуса, от гостиницы до стадиона и обратно, в нас летели булыжники, металлические предметы, комья глины. Все окна в автобусе были разбиты, игроки спаслись только благодаря тому, что залегли в проходе между креслами.

1. Во-первых, Н.Старостин на матч во Владикавказ с командой не выезжал, отчего живописание им – на правах очевидца! – происшедшего там, по меньшей мере, некорректно. Во-вторых, ограничилось все в действительности тем, что после игры был кем-то брошен камень в лобовое стекло предоставленного гостям «Икаруса», что угрожало только шоферу. Но и для него, по счастью, все кончилось благополучно. Кстати, то же самое случилось в прошлом году в Москве, где запустили камнем в переднее стекло спартаковского автобуса «Рено».

2. Владикавказский инцидент (пояснял далее Старостин), а также то, что произошло с футболистами сочинской «Жемчужины», которые после игры с «Тереком» на его поле еле унести ноги со стадиона, и побудили «Спартак» решительно отказаться от поездки в Грозный. Ведь там могли угрожать нам, продолжал рассказчик, не только разъяренные футбольные фанаты, но и вооруженные представители политических течений; да и со стороны местных национал-патриотических сил не исключалась заинтересованность сорвать игру «Терека» во всероссийском турнире. Говорят, правда, что на проведение митингов и сборищ наложено в Грозном вето, но мы вовсе не были уверены в том, что поток ярости с площадей не вырвался бы на трибуны стадиона. А в «Спартаке» играют сегодня девять футболистов сборной (заключил Н.Старостин), наш клуб не имел права рисковать ядром национальной команды!

2. Состоявшийся 19 сентября с.г. матч между «Тереком» и «Жемчужиной» проходил безо всяких эксцессов – и на поле, и со стороны болельщиков, отчего, естественно, команда «Жемчужина» с жалобами на негостеприимство никуда не обращалась. О нормальной обстановке, которая наблюдалась до начала соревнования, во время игры и после нее, свидетельствует и рапорт инспектора матча. И вообще на стадионах Грозного, как и на его улицах, приезжие футбольные команды нападениям никогда не подвергались. В связи с чем к стадионам и футбольным командам Грозного никогда не применялись дисциплинарные санкции футбольных инстанций. К тому же, узнав от исполкома РФС об «антигрозненском» меморандуме московского «Спартака», руководители республики и Грозного официально гарантировали команде абсолютную безопасность на всех стадиях ее пребывания там.

3. «Спартак» совершенно справедливо отказался от поездки на кубковый матч в Грозный – по той еще причине, что в российских турнирах команда «Терек», в принципе, не должна была бы участвовать. Накаленная обстановка в Чечне, позиция, занимаемая тамошними властями по отношению к Российской Федерации и ее законам, попросту обязывают РФС заморозить все футбольные контакты с этой республикой.

З. Соображения, приведенные в левом столбце, высказывались на заседании контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) во время обсуждения вопроса о срыве «Спартаком» матча с «Тереком» и отражены в спортивной прессе. Как отражено и то, что означенные суждения (они принадлежали, в основном, представителям «Спартака») были подвергнуты на заседании КДК критике. Участие клубов Чечено-Ингушетии: грозненских «Терека», «Нефтяника-Урарту» и «Эрзу» и команды «Вайнах» из г. Шали во всероссийских соревнованиях – причем участие дисциплинированное! – как раз и указывает (отмечали члены КДК) на одну из многих возможностей и форм доброго сотрудничества народов даже в периоды острых экономических, политических и межнациональных конфликтов.

4. В связи с неявкой «Спартака» на кубковый матч с «Тереком» КДК засчитал ему, согласно «Регламенту всероссийских соревнований по футболу на 1992 год», разработанному и утвержденному Профессиональной футбольной лигой (ПФЛ), поражение и оштрафовал его на 50 тысяч рублей. Но одновременно КДК счел необходимым обратиться к исполкому РФС с просьбой не применять к «Спартаку» пункт 26-й «Регламента», согласно которому провинившаяся подобным образом команда лишается права участия в следующем розыгрыше Кубка России.

4. Итак, в очередной раз предпринимается на виду у всех беспардонный обход основного закона соревнований, их регламента. Вспомним, как полтора года назад в разгар первенства страны спартаковцы отправились самовольно на коммерческие матчи в Японию, сорвав две календарные встречи в высшей лиге. Вспомним и «твердое намерение» тогдашних руководителей Федерации футбола СССР (нынче все они до единого – верхушка РФС) засчитать «Спартаку» в связи с этим два поражения. И что же? Когда «Спартак» возвратился из Страны восходящего солнца, Федерация футбола назначила, как миленькая, новые даты пропущенных матчей, а для отвода глаз оштрафовала недисциплинированный клуб на смехотворно ничтожную сумму (такую же примерно, на какую «Спартак» оштрафовали сейчас). Так что вряд ли можно сомневаться в том, что спартаковцы Москвы примут участие в новом розыгрыше Кубка России! Небезынтересна – в контексте всего сказанного выше – история, которая произошла в то же самое время, что и спартаковская, с командой «Кавказкабель» из г. Прохладного. Последняя должна была встретиться в 1/16 финала розыгрыша Кубка России в Ростове-на-Дону с местным клубом «Ростсельмаш», однако на игру почему-то не прибыла. Объяснение случившемуся представитель «Кавказкабеля» привел такое. С «Ростсельмашем»-де имелась полюбовная договоренность о том, что игра состоится в Прохладном, где послужит чем-то вроде кульминации, апофеоза в праздновании Дня города. Но ростовчане эту договоренность нарушили, коварно в самый последний момент потребовав, чтобы прохладненцы приехали в Ростов! «Кавказкабелю», естественно, КДК засчитал поражение и определил сумму денежного штрафа. Но вот о допуске – вопреки пункту 26-му регламента! – команды «Кавказкабель» к следующему розыгрышу Кубка России члены КДК не просили.

5. Демонстративным своим неприездом в Грозный московский «Спартак» сделал, в сущности, большое и полезное, принципиальной важности общественное дело, заставив тем самым серьезно призадуматься власти «взрывоопасных» футбольных городов. Хотите видеть у себя известные команды? Позаботьтесь в таком случае о нормальной обстановке для приезжих! Вот полковник В. Марущак, представитель команды ЦСКА, выступая на заседании КДК, напомнил, в каких условиях приходилось армейцам выступать в Средней Азии. Павел Садырин прямо тогда заявил, что играть там цээсковцы больше не станут.

5. Пора, наконец, назвать вещи своими именами. Ибо в действительности все заключалось лишь в том, что спартаковцам в результате победы 7 октября над «Тереком» (а проиграть ему они, выступая основным составом, как все понимают, никак не могли) пришлось бы 14 ноября выступать в 1/8 финала. А согласно тогдашним (т.е. относящимся к началу сентября) планам спартаковского руководства, команда могла 14 ноября находиться в зарубежном коммерческом турне. Новый скандал руководству «Спартака» был совсем ни к чему, а свалить все на возможные страсти в Грозном представлялось удобным и безопасным. Обо всем этом рядовые сотрудники РФС и ПФЛ говорили в сентябре-октябре не только между собой, но и со знакомыми журналистами, предупреждая, правда, чтобы в печати на них как на источник информации ни в коем случае не ссылались...